原文發表時間：2011年10月27日
OPEN TAIWAN很明顯是蘇貞昌的場子。
偶像在OPEN TAIWAN表演時，我的內心其實是很複雜的。
我曾經轉貼了偶像在三立新聞的專訪片段，忘了誰留言表示不樂見Suming「走到這樣」，
我猜想是擔心Suming被貼上政治標籤。
但是，Suming都如此勇於面對可能被貼標籤的結果了，
身為鐵粉，又恰巧和偶像在政治上的立場相同，
那我到底在擔心什麼？
我寫過不少篇「體育與政治」的文章，
在我的觀點裡，「國旗」本身就是政治性的圖騰，(莫那魯道：圖騰！)
（反過來說，「圖騰」也是一種政治。）
國際運動會上，升國旗就是政治行為。
「體育歸體育，政治歸政治」是個假議題，
包含各種國際級競賽，比方《賽德克‧巴萊》參加影展時衍生的國籍事件，
「藝術歸藝術，政治歸政治」也是假的。
如要精準的描述，應該是「政府官員不該把自己的政治責任交由選手(各類參賽者)來承擔」。
好像是楊淑君事件時，在噗浪上談起「國旗就是政治」這事，有朋友說我「太政治」，
言下之意，扯到政治方向就是走歪了。
但是，「政治」本來就不是那麼狹隘的，
更不該是負面的詞彙，甚至是被人避之唯恐不及的標籤。
今天看《賽德克‧巴萊》上集，後半段演述到自我認同時，我覺得非常的政治，
回到家剛好看見牧青轉貼的連結，在探討這部電影「應該被更深層探討」之處，
也看見中時記者何榮幸對《賽德克‧巴萊》及《牽阮的手》兩部電影的看法，還有戴立忍導演的文章，
但就像牧青說的，是提到了，卻又似乎不足。
稍早跟藏熱談及我對《賽德克‧巴萊》在探討自我認同的想法，
他說：我會想說這些到底是原住民觀點 還是漢人覺得原住民會這樣想
我說：那我下次去都蘭時你也可以一起來啊！
星期六在都蘭，深夜，雖然我已經開始進入渾沌狀態，但很多話我還是聽到心裡，
大家聊到了政治話題。
「政治話題」這四個字可能狹隘、也可能廣義了，
基本上他們是在討論東海岸的問題，然而卻跟「政治」牽扯著很深的關係。
不只東海岸的問題，還有目前執政黨對於媒體的掌控、對中國經濟的過度依賴(期盼?)，以及在藝文界發生的諸多行政問題，以致於他們認為目前的執政者不被汰換掉的話未來真的堪慮。
反對目前的執政黨，是不是就是「反藍」？
所謂「反藍」跟「反象」道理一樣，他不一定是綠，
只是台灣政治比中職四隊還慘澹，只有兩個陣營。
寫到這裡我開始覺得有點猥瑣，記述別人談及政治議題時我竟會如此小心翼翼，怕讓人將他們直接貼上標籤，就像害怕自己不小心幫朋友「出櫃」了一樣。
好吧，就算「政治」如此不討喜，但是逃避政治話題，我們所生存的世界就能更美好嗎？
我不知道魏得聖導演到底有沒有刻意把政治議題擺進電影中。
到底是我「太政治」以致於過度敏感？還是導演「太狡猾」以致於相當隱晦？
《賽德克‧巴萊：太陽旗》上映很久了，而我在閱歷過幾次原住民對東海岸BOT案的探討，且又回了都蘭一趟後才來看這部電影，可能也是個再適切不過的、冥冥中的機運吧。
####
延伸閱讀：我見我思－《賽德克》與《牽阮的手》2011-10-26 中國時報 【何榮幸】
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011102600018.html
P.S.這篇網誌所有被我提及的友人中，我敢肯定牧青最不怕被標籤:P
偶像在OPEN TAIWAN表演時，我的內心其實是很複雜的。
我曾經轉貼了偶像在三立新聞的專訪片段，忘了誰留言表示不樂見Suming「走到這樣」，
我猜想是擔心Suming被貼上政治標籤。
但是，Suming都如此勇於面對可能被貼標籤的結果了，
身為鐵粉，又恰巧和偶像在政治上的立場相同，
那我到底在擔心什麼？
我寫過不少篇「體育與政治」的文章，
在我的觀點裡，「國旗」本身就是政治性的圖騰，(莫那魯道：圖騰！)
（反過來說，「圖騰」也是一種政治。）
國際運動會上，升國旗就是政治行為。
「體育歸體育，政治歸政治」是個假議題，
包含各種國際級競賽，比方《賽德克‧巴萊》參加影展時衍生的國籍事件，
「藝術歸藝術，政治歸政治」也是假的。
如要精準的描述，應該是「政府官員不該把自己的政治責任交由選手(各類參賽者)來承擔」。
好像是楊淑君事件時，在噗浪上談起「國旗就是政治」這事，有朋友說我「太政治」，
言下之意，扯到政治方向就是走歪了。
但是，「政治」本來就不是那麼狹隘的，
更不該是負面的詞彙，甚至是被人避之唯恐不及的標籤。
今天看《賽德克‧巴萊》上集，後半段演述到自我認同時，我覺得非常的政治，
回到家剛好看見牧青轉貼的連結，在探討這部電影「應該被更深層探討」之處，
也看見中時記者何榮幸對《賽德克‧巴萊》及《牽阮的手》兩部電影的看法，還有戴立忍導演的文章，
但就像牧青說的，是提到了，卻又似乎不足。
稍早跟藏熱談及我對《賽德克‧巴萊》在探討自我認同的想法，
他說：我會想說這些到底是原住民觀點 還是漢人覺得原住民會這樣想
我說：那我下次去都蘭時你也可以一起來啊！
星期六在都蘭，深夜，雖然我已經開始進入渾沌狀態，但很多話我還是聽到心裡，
大家聊到了政治話題。
「政治話題」這四個字可能狹隘、也可能廣義了，
基本上他們是在討論東海岸的問題，然而卻跟「政治」牽扯著很深的關係。
不只東海岸的問題，還有目前執政黨對於媒體的掌控、對中國經濟的過度依賴(期盼?)，以及在藝文界發生的諸多行政問題，以致於他們認為目前的執政者不被汰換掉的話未來真的堪慮。
反對目前的執政黨，是不是就是「反藍」？
所謂「反藍」跟「反象」道理一樣，他不一定是綠，
只是台灣政治比中職四隊還慘澹，只有兩個陣營。
寫到這裡我開始覺得有點猥瑣，記述別人談及政治議題時我竟會如此小心翼翼，怕讓人將他們直接貼上標籤，就像害怕自己不小心幫朋友「出櫃」了一樣。
好吧，就算「政治」如此不討喜，但是逃避政治話題，我們所生存的世界就能更美好嗎？
我不知道魏得聖導演到底有沒有刻意把政治議題擺進電影中。
到底是我「太政治」以致於過度敏感？還是導演「太狡猾」以致於相當隱晦？
《賽德克‧巴萊：太陽旗》上映很久了，而我在閱歷過幾次原住民對東海岸BOT案的探討，且又回了都蘭一趟後才來看這部電影，可能也是個再適切不過的、冥冥中的機運吧。
####
延伸閱讀：我見我思－《賽德克》與《牽阮的手》2011-10-26 中國時報 【何榮幸】
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011102600018.html
P.S.這篇網誌所有被我提及的友人中，我敢肯定牧青最不怕被標籤:P
